06月13日讯 美国vs巴拉圭第52分钟，阿尔米隆倒地，裁判最初判罚里姆黄牌，巴拉圭获得任意球，任意球开出后VAR介入，主裁判到场边回看后，取消里姆的黄牌，判定阿尔米隆假摔，阿尔米隆染黄。

在这起判例中，主裁判的判罚出现了“身份识别错误（当裁判警告或罚下错误球员时）”情形，因此VAR有权介入，这也是首次在重大比赛触发。

但需要明确的是，如果当时主裁判没有向美国球员出示黄牌，VAR是无权介入的。

IFAB（国际足球协会理事会）的VAR介入协议的原则中明确规定了VAR可以介入的情形，其中第1条规定：

视频助理裁判（VAR）是一名比赛官员，可以独立访问比赛录像，仅在出现与以下情况相关的“清晰明显的错误”或“严重漏判的事件”时协助裁判：

a. 进球/未进球

b. 点球/非点球

c. 红牌（包括明显错误的第二张黄牌）

d. 身份识别错误（当裁判警告或罚下错误球员时）

本场比赛中，VAR是在任意球开出后介入的。

VAR介入的原则的第10条规定：

如果比赛已经停止并重新开始，裁判不得进行“回看”，除非是身份识别错误，或者是与暴力行为、吐口水、咬人或极度冒犯性、侮辱性和/或辱骂性行为相关的潜在罚令出场犯规。

综上所述，在当时的比赛情形中，因误判导致的任意球已经开出，但由于触发了误发黄牌的身份识别错误，因而VAR有权介入。换句话说，如果当时主裁判没有出示黄牌，那么身份识别错误的条件不能满足，那么VAR也就无权介入。